首页>杂文创作>会员代表作品>杨洪立
唐太宗审读国史
作者:发布时间:2014-06-12 15:40

唐太宗李世民是中国历史上一个很有作为、很得民心、名声甚佳的明主,他开创的“贞观之治”至今仍为人所津津乐道,他的许多言行至今仍为官员们在从政中引以为鉴借。

可是,他的上台登基,却是从一次兄弟相残的宫廷政变、从一场血雨腥风的屠杀开始的,史称“玄武门之变”。对这一重大历史事件,史籍记载和演义小说都是正义在李世民一边,李世民是被迫自卫、不得已而为之。对于此说,许多历史学家一直表示怀疑,有的干脆说“玄武门之变”就是李世民搞的一场阴谋。他通过“玄武门之变”,杀兄屠弟,逼父退位,由是才登基称帝。

真相到底如何,史界仍然颇多争议,莫衷一是,实难定于一尊。不过,这位明主在其统治的后期,却突然干预起国史的撰写,要求审读起国史来。这件事过去往往被忽略,很少有人深入考察并提及,这不能不说是一种有意或无意的失误,它应是不亚于“玄武门之变”的大事件。

众所周知,中国自古以来就是很注重修史的。历史上,历朝历代对史官都十分敬重,而史官们也都极其珍视这一职业。他们忠恳敬业,秉笔直书,宁肯牺牲生命也决不伪造历史。春秋时期,为了直书“崔杼弑其君”一事,齐国大臣崔杼接连杀了三名史官,而后任却仍旧照书不顾,成为史官高尚品格和职业精神的典范而千古流传,永垂青史。另一方面,作为封建帝王,也都很尊重甚至很敬畏史官,很遵守有关的规矩。不管自己干了什么见不得人的丑事,只要史官想记下来,他们一般也都不加干预。而到了唐太宗时期,这一好的风气便逐渐被破坏了。

李世民在当了十年皇帝之后,在其父李渊当了十年太上皇驾崩之际,不知是不是他想起了以前所干的事不那么光彩,还是出于别的什么心理,竟突然提出要亲自查阅高祖皇帝和自己的《实录》,结果是被恪守祖制的史官婉言拒绝。但李世民并不死心,过了几年,又亲自跑去找谏议大夫褚遂良,客气地问道:“你还负责记《起居注》吗?记了什么能让我看看吗?”褚回答说:“史官记录的言论和行动,好坏都要记载,才能使君主不敢做坏事。没有听说君主自己可以拿来看的。”唐太宗又问:“那我如果有什么不好的事你也记吗?”褚答道:“这是我的职责,不敢不记。”黄门侍郎刘洎也在一旁插话说:“假如褚遂良不记,天下人都会记。”李世民又碰了一个大钉子。可是,后来又经过若干变故,社会上出现了更多难听的流言,唐太宗越发放心不下了,于是又第三次重提查阅国史的要求。这次,他不直接找史官了,而是去找监修国史的宰相房玄龄,并且摆出了冠冕堂皇的理由。他说:“我的用心和以往的君主不一样。帝王想亲自阅读国史,以便了解自己以前的错为今后的警戒。你可以按顺序写了呈上来。”这段话说是请求、商量,其实是命令、指示。这样一来,大臣们顶不住了,虽然心里不同意,也只好呈上由其审读。李世民终于如愿以偿,于是便在审读后提出了许多修改意见。面对皇上的明确指示,史官们自然只能体察圣心,按其要求改写,直到其满意为止。我们今天看到的《旧唐书》、《新唐书》中有关“玄武门之变”的记载,大约就是在李世民审读后按其旨意改定的。其后的历史典籍便也都沿用了新旧唐书中的说法。如果事实果真如此,那么,“玄武门之变”便是被李世民篡改后的历史,也就不足为信了。

似乎自唐以后,就逐渐兴起了帝王审阅国史以致任意篡改历史之风。后来又演变到由皇帝亲自出面修撰国史、编纂典籍。由是,历史便有了严格的所谓“正史”、“野史”之分,有了正统、非正统之别。从此,历史也就变成了一个可以被人任意打扮的小姑娘、一个能够被人任意揉来揉去的小面人。要弄清历史的真相,也就成了史学家、考据家们的一大难题。

历史证明,唐太宗审读国史,是歪曲史实、篡改历史的一种制度,是为尊者隐、为胜者歌、为君王树碑立传的一种手段。这一点,不能不说是这位“好皇帝”所留下的一个极大的污点和在执政与人生中的败笔。 

2007920日于合肥)





联系电话:010-85201310 邮箱:bjrbzw@163.com
地址:(中国)北京市建国门内大街20号北京日报社320房间 邮编:100734